Δευτέρα, 14 Νοεμβρίου 2011

Με την ευκαιρία της παρουσίας της κ. Μπιρμπίλη στο συνέδριο του ΕΠΚ, στο Παρίσι


Διαβάστε παρακάτω την τοποθέτηση της Όλγας Κήκου, εκπροσώπου των Οικολόγων Πράσινων στο Συνέδριο του Ευρωπαικού Πράσινου Κόμματος χθες στο Παρίσι


Παρίσι 12.11.2011


Εκ μέρους των Ελλήνων Πράσινων, πρέπει να πω ότι αυτή δεν είναι η καλύτερη στιγμή για να βρισκόμαστε σ αυτό εδώ το πάνελ σήμερα. Δεν είναι η καλύτερη στιγμή γιατί η χώρα μας βρίσκεται σε μία βαθιά κρίση η οποία προβλέπεται ότι θα κρατήσει για πολύ καιρό ακόμη.


Η σοσιαλιστική κυβέρνηση του Παπανδρέου, την οποία η κ Μπιρμπίλη υπηρέτησε ως Υπουργός Περιβάλλοντος, έφερε την χώρα πολύ κοντά στην χρεωκοπία. Δεν πήρε μέτρα προκειμένου να αλλάξει αυτή την πορεία. Παρ΄όλες τις υποσχέσεις για «πράσινη ανάπτυξη», και την προ εκλογών ρητορική της, ακολουθήθηκε μία διαφορετική πορεία. Δεν πάρθηκε κανένα μέτρο προκειμένου να ξεφορτωθεί την διαφθορά, ή να τιμωρηθούν αυτοί που είχαν εμπλακεί σε διάφορα σκάνδαλα.


Η σοσιαλιστική κυβέρνηση εφάρμοσε πρακτικές οι οποίες υποβάθμισαν το περιβάλλον, διέλυσαν το κοινωνικό κράτος, αύξησαν την ανεργία σε πρωτοφανή επίπεδα, οδήγησαν εκατοντάδες χιλιάδες Έλληνες πολίτες κάτω από τα όρια της φτώχιας, αύξησαν την αστυνομική βία, δημιούργησαν κοινωνική αδικία, καταπάτησαν τα δικαιώματα των εργαζομένων και ήταν ανίκανη να χειρισθεί τον αυξανόμενο ρατσισμό εναντίον των μεταναστών και άλλων ευάλωτων ομάδων πολιτών.


Το πολιτικό μονοπάτι που επιλέχθηκε από το ΠΑΣΟΚ, οδηγήθηκε μακριά τόσο από την περιβαλλοντική βιωσιμότητα όσο και από την διαφάνεια. Μερικά παραδείγματα περιλαμβάνουν μέτρα όπως: Σταδιακή Ιδιωτικοποίηση των Επιχειρήσεων Παροχής Ύδρευσης, Νομιμοποίηση Κτισμάτων σε Προστατευόμενες Περιοχές, Εγκατάλειψη των 2/3 των Σιδηροδρομικών Δικτύων, Παραμέληση των Δασικών Υπηρεσιών, Χρησιμοποίηση οικονομικών πόρων που προοριζόταν για πράσινες δράσεις σε αντιπεριβαλλοντικές πολιτικές, και η παρουσίαση αδικαιολόγητων και πανάκριβων λύσεων στο θέμα της διαχείρισης απορριμμάτων.


Σήμερα το ΠΑΣΟΚ βρίσκεται σε μία φάση αποσύνθεσης. Έχει χάσει την αξιοπιστία του απέναντι στους περισσότερους ψηφοφόρους του. Σήμερα είναι ένα πολιτικό κόμμα μόνιμα δεμένο σε πολιτικές που έχουν οδηγήσει σε μία βαθιά, μακριά και επώδυνη ύφεση, που ανάγκασε τους ανθρώπους να κάνουν θυσίες, χωρίς να υπάρχει ένα σχέδιο εξόδου από την κρίση και χωρίς να είναι ικανό να διαχειρισθεί ακόμη και τις δικές του πολιτικές. Μόλις εχθές, προκειμένου να κρατήσει για τον εαυτό του την εξουσία, επέτρεψε την συμμετοχή της Αντι-ευρωπαϊκής Άκρας Δεξιάς στην κυβέρνηση για πρώτη φορά μετά την αποκατάσταση της Δημοκρατίας στην Ελλάδα το 1974.


Εμείς σαν Έλληνες Πράσινοι, δεν έχουμε καμμία σχέση με αυτούς που ευθύνονται για την σημερινή κρίση. Παραμένουμε προσηλωμένοι στις πολιτικές του Ευρωπαϊκού Πράσινου Κόμματος, μοιραζόμενοι το όραμά του, για μία Ενωμένη Ευρώπη, Βιώσιμης, Αλληλέγγυας και Δημοκρατικής.


Σαν τελευταίο να προσθέσω ότι πιστεύουμε ότι ούτε η πρώην Υπουργός ούτε οι συνεχιστές της, εφάρμοσαν όσα μας υποσχέθηκαν, όσα υποσχέθηκαν στον Ελληνικό Λαό.


Και αυτό θα φανεί στα αποτελέσματα των εκλογών στο αμέσως προσεχές διάστημα.


Οικολόγοι Πράσινοι στο Συνέδριο του Ευρωπαικού Πράσινου Κόμματος χθες στο Παρίσι : Fonografos.

Δευτέρα, 17 Οκτωβρίου 2011

Διαχείριση Απορριμμάτων: Μύθοι και Πραγματικότητα


 
ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΚΟΡΥΔΑΛΛΟΥ-ΝΙΚΑΙΑΣ-ΡΕΝΤΗ

Σε ανοικτή συζήτηση γύρω από την προβληματική της διαχείρισης των απορριμμάτων συμμετέχει την προσεχή Τετάρτη, 19 Οκτωβρίου, η Πολιτική Κίνηση Οικολόγων Πράσινων Κορυδαλλού-Νίκαιας-Ρέντη.

Με τίτλο «Διαχείριση Απορριμμάτων: Μύθοι και Πραγματικότητα», η εκδήλωση θα πραγματοποιηθεί στο Δημαρχείο Αχαρνών και διοργανώνεται από την Πολιτική Κίνηση Οικολόγων Πράσινων Αχαρνών-Φυλής. Θα παρέμβουν ο περιφερειακός σύμβουλος της «Αττικής Οικολογικής Απάντησης», κ. Κώστας Διάκος και εκπρόσωποι της «Πρωτοβουλίας Συνεννόησης για τη Διαχείριση των Απορριμμάτων». Η εκδήλωση θα εκκινήσει στις 19.00.


πληρ.: pkfylis@gmail.com,  698 2921699 

Δευτέρα, 10 Οκτωβρίου 2011

Επίσκεψη Οικολόγων Πράσινων στον Δήμο Νίκαιας-Ρέντη



ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΚΟΡΥΔΑΛΛΟΥ-ΝΙΚΑΙΑΣ-ΡΕΝΤΗ

Τον Δήμαρχο Νίκαιας-Ρέντη επισκέφτηκε χθες ο Οικολόγος Πράσινος Φίλιππος Δραγούμης, δημοτικός σύμβουλος Δήμου Αθηναίων του συνδυασμού «Δικαίωμα στην Πόλη», συνοδεία του Συντονιστή της Εκτελεστικής Γραμματείας των Οικολόγων Πράσινων Ορέστη Κολοκούρη και του μέλους της Πολιτικής Κίνησης Οικολόγων Πράσινων Κορυδαλλού-Νίκαιας-Ρέντη και του Ανοικτού Δικτύου Δημοτικών Κινήσεων «πράσινο - Για την Οικολογία» Γιώργου Δημητρίου.

Η προγραμματισμένη επίσκεψη στον Γιώργο Ιωακειμίδη πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο των αποτελεσμάτων των πρόσφατων εκλογών για την συγκρότηση των Διοικητικών Συμβουλίων ΠΕΔΑ και ΚΕΔΚΕ, οι οποίες είδαν τον σχηματισμό κοινού ψηφοδελτίου Οικολόγων Πράσινων και Δημοκρατικής Αριστεράς και την εκλογή του δήμαρχου Νίκαιας-Ρέντη  και στα δύο από αυτά.

Θεματολογίες της συζήτησης αντικείμενο της επίσκεψης, το αίτημα συνεχούς ενημέρωσης των Οικολόγων Πράσινων γύρω από τα τεκταινόμενα ΠΕΔΑ και ΚΕΔΚΕ, η στελέχωση μιας από τις Επιτροπές ΚΕΔΚΕ - «Επιτροπή Αειφόρου Ανάπτυξης & Περιβάλλοντος» - από μέρους των Οικολόγων Πράσινων και, στην συνέχεια, η οικονομική κατάσταση του Δήμου Νίκαιας-Ρέντη και οι προοπτικές σταδιακής υλοποίησης έργων οικολογικής μεταστροφής δεδομένης της οικονομικής κρίσης και του σοβαρού οικονομικού ελλείμματος του Δήμου.

Τετάρτη, 5 Οκτωβρίου 2011

Oι Οικολόγοι Πράσινοι τα λένε όλα στο maga...

Συνέντευξη του Ορέστη Κολοκούρη, συντονιστή της Εκτελεστικής Γραμματείας των Οικολόγων Πράσινων, στο maga.gr

Πιστεύω ότι χρόνια τώρα η δημοκρατία πλήττεται από δύο βασικά μειονεκτήματα των σύγχρονων κοινωνιών: Την έλλειψη ενδιαφέροντος του κόσμου για τα κοινά (με ποσοστά αποχής που σε ορισμένες περιοχές φτάνουν στο 80%), και την έλλειψη αντικειμενικής πληροφόρησης των πολιτών (Σύμφωνα με την κατάταξη των Ρεπόρτερ χωρίς σύνορα για την Ελευθερία του τύπου, σε 170 χώρες, η Ελλάδα φέτος έπεσε από την 35η Θέση στην 70η! 35 Θέσεις σε ένα χρόνο! ).

Κι όμως, το βασικότερο σε μία σύγχρονη δημοκρατία είναι η ουσιαστική και πλήρης ενημέρωση των πολιτών. Όταν δεν συμβαίνει αυτό, τότε εντέχνως αποτρέπονται από τις κάλπες οι ψηφοφόροι, ή οδηγούνται σε λάθος επιλογές (ολόκληρη επιστήμη ασχολείται με τη διαμόρφωση της κοινής γνώμης, παλαιότερα για διαφημιστικούς σκοπούς και τώρα, σύμφωνα με κάποιους, για πολιτικούς σκοπούς).
Δεν είναι λίγες οι φορές που αποκαλύπτονται παρασκηνιακές σχέσεις πολιτικών και «εργολάβων» της μαχητικής, της αξιόπιστης και της σοβαρής ενημέρωσης. Επίσης, δεν είναι λίγες οι φορές που παρακολουθούμε πολιτικά στελέχη σε σχεδόν φασιστικούς μονολόγους χωρίς να υπάρχει παράλληλος αντίλογος από αντιπολιτευτικές, εξωκοινοβουλευτικές ή κοινοβουλευτικές κινήσεις.

Μία πολιτική κίνηση που έχει υποστεί «φίμωση» και που ακροβατεί μεταξύ εξωκοινοβουλευτισμού και κοινοβουλευτικής παρουσίας, αλλά που έχουμε καιρό να τη δούμε ή να την ακούσουμε είναι οι Οικολόγοι Πράσινοι. Το maga επιδίωξε και κατάφερε να εξασφαλίσει μία εκ βαθέων συνέντευξη από τον συντονιστή των Ο.Π., Ορέστη Κολοκούρη, με την ελπίδα να μάθουμε και εμείς αλλά και εσείς περισσότερα για αυτή την κίνηση.

1. κ. Κολοκούρη όταν ζητήσαμε να μιλήσουμε με τον επικεφαλής των Πρασίνων Οικολόγων μας παρέπεμψαν στον συντονιστή των Ο.Π. Τί είναι αυτή η θέση, που ενδεχομένως δεν κατανοεί το ελληνικό κοινό που είναι συνηθισμένο σε προεδροκεντρικά κόμματα και πως τελικά είναι δομημένοι οι Οικολόγοι Πράσινοι; Πώς λαμβάνουν τις αποφάσεις τους;
Πράγματι οι Οικολόγοι Πράσινοι δεν έχουν ούτε πρόεδρο ούτε επικεφαλής ούτε κάτι αντίστοιχο. Η λειτουργία μας βασίζεται σε αμεσοδημοκρατικές λειτουργίες και οι προσωποπαγείς ηγεσίες δεν μας εκφράζουν. Οι διαδικασίες μας εκφράζουν την κοινωνία που επιθυμούμε. Λειτουργούμε αποκεντρωμένα δηλαδή οι αποφάσεις σε τοπικό επίπεδο λαμβάνονται από τα ίδια τα μέλη, αλλά και σε θεματικό επίπεδο κάθε μέλος μπορεί να συμμετέχει σε θεματικές ομάδες ή ομάδες εργασίας.
Επίσης έχουμε περίπου κάθε χρόνο συνέδριο και έκτακτα συνέδρια για οποιαδήποτε σημαντική απόφαση (πχ. Εκλογικές συνεργασίες) που λαμβάνεται από όλους μας και oι βουλευτές εναλλάσσονται στο μέσο της θητείας τους δεν είναι αποτέλεσμα μυστικών επαφών κάποιας παγιωμένης «ηγεσίας». Επίσης έχουμε το 34μελές Πανελλαδικό Συμβούλιο, εκλεγμένο κατά τα ¾ από τις αποκεντρωμένες συνελεύσεις των περιφερειών και το ¼ από το συνέδριο, που συνεδριάζει περίπου κάθε μήνα και είναι το ανώτερο πολιτικό όργανο μετά το συνέδριο.
Για την καθημερινή λειτουργία και για την άμεση παρέμβαση στην επικαιρότητα έχουμε την Εκτελεστική Γραμματεία με δύο εκπροσώπους τύπου για τις επαφές με τα ΜΜΕ και το συντονιστή που είναι υπεύθυνος για το συντονισμό και τη συνεχή λειτουργία όλων των παραπάνω.
Τέλος η εναλλαγή είναι βασική μας αρχή και κανένας από τους παραπάνω δεν μπορεί να μείνει μόνιμα σε μια θέση. Οι βουλευτές εναλλάσσονται στο μέσο της θητείας τους. Αντίστοιχα τα μέλη της ΕΓ δεν μπορούν να μείνουν σε αυτή τη θέση πάνω από 2 συνεχόμενα έτη.

2. Σας δεσμεύει το γεγονός ότι σε αντίθεση με τα άλλα κόμματα που δείχνουν πιο ανεξάρτητα από τα συγγενή τους Ευρωπαϊκά κόμματα εσείς φέρεστε να είστε “παράρτημα” των Ευρωπαϊκών Πρασίνων; Σε τι διαφοροποιείστε από το Ευρωπαϊκό κόμμα και ποιο είναι το έργο σας στο Ευρωκοινοβούλιο;
Το οικολογικό κίνημα έχει ως σύνθημα το «δράσε τοπικά σκέψου παγκόσμια». Όπως σας εξήγησα προηγουμένως είμαστε ένα κόμμα που οι αποφάσεις λαμβάνονται από τη βάση με τη συνεισφορά όλων όσοι συμμετέχουν στις διαδικασίες. Πράγματι οι Οικολόγοι Πράσινοι είναι μέλος του ευρωπαϊκού πράσινου κόμματος, του πρώτου ευρωπαϊκού κόμματος, και επίσης μέσα από αυτό, των παγκόσμιων πράσινων μαζί με άλλες ηπειρωτικές ομοσπονδίες (αφρικανική ένωση, δυτικο-αφρικανική ένωση, λατινοαμερικάνική, αυστραλιανή, ασιατική, βορειο-αμερικάνικη).
Συμμετέχουμε σε μια μεγάλη οικογένεια που διέπεται από τις ίδιες βασικές αρχές όπως διατυπώθηκαν στην παγκόσμια χάρτα των πρασίνων το 2001 (κοινωνική δικαιοσύνη, συμμετοχική και άμεση δημοκρατία, μη βία, βιωσιμότητα, σεβασμός στη διαφορετικότητα και οικολογική σοφία) και όχι σε μια παγιωμένη ιδεολογική ανάλυση. Μέσα σε αυτή την οικογένεια τα μέλη συνδιαλέγονται με συναίνεση και αλληλεγγύη και κάθε μέλος χαράσσει ανεξάρτητη πολιτική που την αποφασίζει δημοκρατικά μόνο του, στην περίπτωση των Οικολόγων Πράσινων με τις διαδικασίες που σας περιέγραψα.
Οποιοιδήποτε συνειρμοί με φαινόμενα όπως η Κομιντερν του Στάλιν δεν έχουν σχέση, παρά μόνο στο ότι οι Πράσινοι, όπως παλιότερα οι κομμουνιστές και οι σοσιαλιστές, ενδιαφέρονται για τη συνεργασία και το συντονισμό ενός κινήματος παγκόσμια. Εξ άλλου θέσεις που εκφράζονται από ορισμένα από τα γνωστότερα πράσινα κόμματα - όπως το γερμανικό - δεν εκφράζουν την πλειοψηφία αλλά ούτε απαραίτητα τον μέσο όρο των μελών του Ευρωπαϊκού Πράσινου Κόμματος.
Αν η ερώτηση έχει να κάνει σε τι διαφοροποιούμαστε με κάποιο συγκεκριμένο πράσινο Κόμμα, τότε σας δίνω δύο χαρακτηριστικά παραδείγματα: με τους Μαλτέζους Πράσινους για το ζήτημα των αμβλώσεων, ή με τους Γερμανούς για τη διάλυση του ΝΑΤΟ.
Όσον αφορά το έργο μας στο Ευρωκοινοβούλιο είναι ιδιαίτερα μεγάλο, έχουμε θέσει σειρά ερωτήσεων και επερωτήσεων στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή σε συνεργασία με φορείς της κοινωνίας των πολιτών. Εξ άλλου ο Ευρωβουλευτής μας είναι αντιπρόεδρος της Επιτροπής Περιφερειών και μέλος της Επιτροπής Περιβάλλοντος του Ευρωκοινοβουλίου.
Τέλος έχουμε καταθέσει σειρά ψηφίσματα στο Ευρωκοινοβούλιο και τροποποιήσεις ψηφισμάτων με το πιο πρόσφατο για την αναγνώριση του παλαιστινιακού κράτους.

3. Ορισμένα από τα Πράσινα Κόμματα της Ευρώπης έχουν κάνει δηλώσεις και έχουν πάρει θέσεις που δείχνουν “κατανόηση” ή και “υποστήριξη” προς την Ελλάδα και τα προβλήματά της. Ωστόσο, πόσο πρακτικά μπορούν να βοηθήσουν τα Πράσινα Κόμματα τη χώρα μας, στο βαθμό που δεν μετέχουν σε καμιά κυβέρνηση της ευρωζώνης;
Οι ευρωπαίοι πράσινοι επιδιώκουν, στα πλαίσια των ιδιαιτεροτήτων τους και του σεβασμού της διαφορετικότητας, να προωθήσουν ένα σχέδιο για μια πράσινη νέα συμφωνία (Green New Deal) με στόχο τη στροφή σε νέους τομείς της οικονομίας, την ανάπτυξη της αλληλέγγυας οικονομίας και την υπεράσπιση των βασικών κοινωνικών δικαιωμάτων.
Ένα σχέδιο που απαιτεί την κινητοποίηση ολόκληρης της Ένωσης, αλλά προϋποθέτει μια πιο πολιτική Ευρώπη. Η ευρωπαϊκή πολιτική πέραν από τις επι μέρους κυβερνήσεις χαράσσεται και σε πανευρωπαϊκό επίπεδο κι εκεί οι Πράσινοι προσπαθούμε να προωθήσουμε λύσεις μέσα από τους δημοκρατικούς θεσμούς (Ευρωκοινοβούλιο) ενάντια στους αδιαφανείς διακυβερνητικούς των Συμβουλίων των Υπουργών.
Ως τώρα αυτό το κομμάτι έχει πράγματι λιγότερο βάρος στη χάραξη της ευρωπαϊκής πολιτικής (αν υποθέσουμε ότι υπάρχει κάτι τέτοιο). Από την άλλη μεριά βεβαίως είναι αλήθεια ότι οι Πράσινοι είναι ισχυροί πολιτικοί φορείς σε μια σειρά ευρωπαϊκά κράτη με κυριότερα τη Γερμανία και τη Γαλλία, όπου ο λόγος τους μετρά και ως αντιπολίτευση, αλλά όπου είναι πολύ πιθανό να βρεθούν στην κυβέρνηση μέσα στους επόμενους μήνες.
Επίσης οι Γερμανοί Πράσινοι από την αντιπολίτευση έχουν αρχίσει καμπάνια στήριξης της Ελλάδας στην γερμανική κοινή γνώμη διαφημίζοντας μεταξύ άλλων απλά πράγματα όπως οι διακοπές στην Ελλάδα για να στηριχθεί η οικονομία μας.

4. Ποια είναι τα ανανεωτικά στοιχεία και οι καινούργιες ιδέες που φέρνετε στο πολιτικό παιχνίδι; 
Θα προτιμούσα καινούργια στοιχεία και ιδέες. Ανανέωση χρειάζονται συνήθως φορείς που έχουν ήδη παλιώσει… Το βασικό στοιχείο που φέρνει η οικολογία είναι η κριτική στο μοντέλο ανάπτυξης που στόχο έχει απλώς την οικονομική μεγέθυνση των αριθμών (σήμερα ΑΕΠ, χθες παραγωγή χάλυβα). Η συνεχής οικονομική μεγέθυνση των τριάντα ένδοξων ετών μετά των πόλεμο έχει φέρει από τη δεκαετία του 70 - όταν γεννήθηκε το οικολογικό κίνημα - τον πλανήτη μας σε μόνιμη κρίση.
Μια κρίση που δημιούργησε τρία από τα σπουδαιότερα προβλήματα της σύγχρονης κοινωνίας: την ανεργία ως μόνιμο αποκλεισμό από την παραγωγική δραστηριότητα σημαντικού μέρους του πληθυσμού, τη νεο-αποικιακού τύπου εκμετάλλευση του νότου από τον βορρά – και σήμερα την «αποκέντρωση» των βιομηχανικών δραστηριοτήτων (σε χώρες με ανύπαρκτα εργασιακά δικαιώματα) και την εμφάνιση πλέον των ορίων της κατασπατάλησης των φυσικών πόρων αλλά και τη μεγέθυνση των αρνητικών αποτελεσμάτων τους.
Σήμερα με την παγκοσμιοποίηση τα μεγέθη απλώς έχουν αλλάξει ενώ η οικονομία έχει γίνει πλέον τόσο άυλη και τόσο αλληλεξαρτώμενη - και κατ’ επέκταση τοξική  - που οι κίνδυνοι για τη συνολική κατάρρευση όχι απλώς της οικονομίας αλλά και του πολιτισμού μας είναι περισσότερο από εμφανείς.
Η οικολογία είναι ακριβώς το κοινωνικό και πολίτικο κίνημα το οποίο θέλει να αλλάξουν κάποιες διαδικασίες προς την πιο ανθρώπινη κλίμακα. Η τοπικοποίηση της παραγωγής, η επένδυση σε πράσινες τεχνολογίες (πχ. εναλλακτικές μορφές ενέργειας που παράγονται σε μικρή κλίμακα) είναι ακριβώς η ψυχή της πρότασής μας για πράσινη στροφή στην οικονομία.
Σε αυτό θα πρέπει να προσθέσουμε τις δημοκρατικές διαδικασίες λήψης αποφάσεων στην πηγή - απαραίτητες για μια οικολογική πολιτική καθώς η οικολογία δεν είναι μια έτοιμη τεχνική λύση που εφαρμόζεται παντού και πανομοιότυπα - αλλά περισσότερο μια διαδικασία που προκύπτει από διαβούλευση με τους πολίτες. Τέλος η ανάπτυξη του τρίτου τομέα της οικονομίας, δηλαδή της κοινωνικής και αλληλέγγυας οικονομίας και κατ’ επέκταση του εθελοντισμού, των ανταλλακτικών σχέσεων εκτός οικονομίας της αγοράς του μη κερδοσκοπικού τομέα κ.ο.κ.
Τα παραπάνω αιτήματα αποτελούν την αιχμή του δόρατος του οικολογικού προγράμματος για την κοινωνία.

5. Σ’ αυτή την τόσο δύσκολη οικονομική συγκυρία για την Ελλάδα, το κόμμα των Οικολόγων Πράσινων απορρίπτει ή δέχεται τις μεθόδους που ακολουθεί η κυβέρνηση και η Ευρωζώνη, δηλαδή προγράμματα όπως το μεσοπρόθεσμο και οι αποφάσεις τις 21ης Ιουλίου, αλλά και η “εισαγωγή” -στους κόλπους της ΕΕ - σε μηχανισμούς όπως το ΔΝΤ;
Η απάντηση είναι απλή. Απορρίπτουμε τα μέτρα και τη λογική τους. Οι πράσινοι έχουμε προτείνει σε πανευρωπαϊκό επίπεδο πριν ακόμα από την υπαγωγή της Ελλάδας στο μηχανισμό στήριξης ως μόνη λύση τη δημοσιονομική ένωση και την έκδοση ευρωομολόγων, η τελευταία ήταν πρόταση του πράσινου ευρωβουλευτή Sven Giegold στην περσινή έκθεσή του για την κατάσταση του Ευρώ και της Ευρωζώνης.
Έκθεση που υιοθέτησε εξ άλλου και το Ευρωκοινοβούλιο. Εκείνη την εποχή η ελληνική κυβέρνηση δεν το διεκδίκησε και προσέφυγε στο ΔΝΤ ως εύκολη «λύση». Οποιοσδήποτε μετά από ένα χρόνο διεκδικεί την πατρότητα αυτής της πρότασης τη στιγμή που το αγνόησε τότε, ή ακόμα χειρότερα την απέκρυψε, οδηγώντας μας σε ένα χρόνο άσκοπων και αδιέξοδων θυσιών, θα πρέπει να απολογηθεί στους Έλληνες πολίτες.

6. Πώς αντιμετωπίζει το κόμμα των Οικολόγων Πράσινων την πιθανότητα χρεοκοπίας της Ελλάδας (συντεταγμένης ή και μη ελεγχόμενης); Yπάρχει πραγματικός κίνδυνος; Πόσο εννοούν την έξοδο της Ελλάδας από την ευρωζώνη ορισμένες χώρες και πολιτικές δυνάμεις της ΕΕ;
Η ερώτηση που θέσατε μπορεί και να μη σημαίνει τίποτε. Η χώρα έχει ήδη χρεοκοπήσει δεδομένου ότι το χρέος της είναι μη βιώσιμο και είναι αναγκαία η περικοπή του. Είναι προφανές ότι ο μόνος τρόπος διεξόδου από την κρίση είναι μια πολιτική που να ευνοεί την πραγματική οικονομία και όχι μια πολιτική μείωσης και περικοπών.
Όσο συνεχιστεί αυτή η πολιτική η χρεοκοπία είναι το λιγότερο που μπορεί να συμβεί μπροστά στον πραγματικό κίνδυνο της πλήρους διάλυσης του κοινωνικού ιστού και του περιβαλλοντικού πλούτου μας. Πολλοί το έχουν καταλάβει και στην Ευρώπη. Το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι ότι κανένας στην Ευρώπη δεν έχει πολιτική βούληση, ενώ όλες οι κυβερνήσεις υπόκεινται σε πιέσεις από οικονομικά συμφέροντα.
Σε αυτή τη διελκυστίνδα έχει περισσότερη σημασία ποιος θα πάει πιο μακριά σε μια θαρραλέα πολιτική με τα χαρακτηριστικά που περιέγραψα και πιο πάνω. Γενικά η έκφραση «θυσίες χωρίς σχέδιο» που αναφέρεται στα κυβερνητικά μέτρα θα μπορούσε κάλλιστα να αναφέρεται και στην πολιτική της τρόικας.
Δεν πιστεύω ότι εννοεί κανένας τις απειλές για έξοδο της Ελλάδας από την ευρωζώνη αλλά δεν έχει και τόσο σημασία τι λένε πια. Όλοι ενδιαφέρονται να διατηρήσουν με το ζόρι ένα στάτους κβο που καταρρέει, αλλά κανένας δεν έχει σκοπό να κάνει ριζικές αλλαγές προς την κατεύθυνση των ανθρώπων και όχι των αγορών.


7. Πιστεύετε ότι τελικά ευνόησε τη χώρα η είσοδός της στο ευρώ και στην Ευρωπαϊκή Ένωση; Κερδίσαμε περισσότερα από ό,τι χάσαμε;
Το πρόβλημα έχει πολλές όψεις. Η είσοδος στο ευρώ ίσως ήταν πρώιμη, γεγονός που το αναγνωρίζουν πολλοί οικονομολόγοι. Ακόμα περισσότερο, είναι βέβαιο ότι οι στόχοι που είχε βάλει η ελληνική κυβέρνηση τη δεκαετία του ’90 και αρχές του 2000 για διεξαγωγή των Ολυμπιακών Αγώνων και ένταξη στο ευρώ αποδείχθηκε ότι ήταν τουλάχιστον αποπροσανατολιστικοί για τις πραγματικές ανάγκες της χώρας μας και -αν δεν ενίσχυσαν- διατήρησαν ένα οικονομικό μοντέλο που οδήγησε στη σημερινή κρίση.
Δεν είμαι απόλυτα σίγουρος βέβαια ότι το ευρώ ως κοινό νόμισμα είναι το βασικό πρόβλημα, νομίζω ότι το σημαντικότερο είναι οι λάθος επιλογές στην πραγματική οικονομία.
Το θέμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι διαφορετικό. Μια χώρα σαν την Ελλάδα είναι λογικό που μπήκε σε μια μεγαλύτερη οικογένεια που προσπαθεί να οδηγηθεί στην ‘ολοκλήρωση’. Από την άλλη υπάρχει σοβαρό δημοκρατικό έλλειμμα, υπάρχει ένας εσωτερικός καταμερισμός που ευνοεί το κέντρο όμως, οι ευθύνες πάλι θα έπρεπε να αποδοθούν πρωτίστως στις ελληνικές κυβερνήσεις και συνάμα στις ηγεμονικές λογικές (κεφάλαιο και σύνολο πολιτικού συστήματος) που επικρατήσαν στη χώρα μας και επαναπαυθήκαν σε μια οικονομική μεγέθυνση με πήλινα πόδια.

8. Η προσπάθεια προσέλκυσης επενδύσεων περιλαμβάνει από το fast track και τις τουριστικές κατοικίες, έως την αξιοποίηση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Ποιες λύσεις προτείνουν οι ΟΠ για το αναπτυξιακό πρόβλημα της χώρας;
Κατ αρχήν δηλώνουμε την αντίθεσή μας στις ‘αναπτυξιακές’ λογικές της κυβέρνησης που περιλαμβάνουν τις διαδικασίες fast track αδειοδότησης, οι οποίες καθιστούν την κοινωνία των πολιτών αδύναμη μπροστά σε ζητήματα που αφορούν τους ίδιους και την ποιότητα ζωής μας. Το ίδιο και για τον εφαρμοστικό νόμο και το ξεπούλημα του δημόσιου χώρου και των συλλογικών αγαθών. Είναι ενέργειες που δεν θα οδηγήσουν στο ξεπέρασμα της κρίσης αλλά στην υποθήκευση του περιβαλλοντικού, κοινωνικού και πολιτιστικού μας κεφαλαίου περιορίζοντας τη δυνατότητα να καταφέρει η χώρα μας να αποκτήσει κάποια στιγμή μια πραγματική ποιότητα ζωής.
Πιστεύουμε ότι το σύστημα άκριτων περικοπών κυρίως σε στρατηγικούς τομείς όπως η παιδεία και η υγεία θα έχει καταστροφικά αποτελέσματα. Αντί για περικοπές στις δημόσιες δαπάνες, οι οποίες είναι μικρότερες από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο, θα πρέπει να γίνουν στρατηγικές επενδύσεις σε τομείς όπως η πράσινη οικονομία, ο ποιοτικός τουρισμός, τα τοπικά προϊόντα και η καινοτομία. Η επιλογή να απορυθμίζουμε την αγορά και να υποκύπτουμε στους εκβιασμούς των δανειστών οδηγεί στην προάσπιση των δικών τους οικονομικών συμφερόντων και όχι στη διέξοδο της Ελλάδας από την κρίση.
Οι προτάσεις μας έχουν σε αδρές γραμμές περιγραφεί προηγουμένως και αφορούν τη λεγόμενη πράσινη στροφή στην οικονομία, την ελληνική εκδοχή της «Πράσινης Νέας Συμφωνίας» (Green New Deal).

9. Έχετε προτάσεις για μεταρρυθμίσεις στo θεσμικό σύστημα της χώρας;
Είμαστε πάντα ευαίσθητοι στα ζητήματα δημοκρατίας και διαφάνειας. Σήμερα το πολιτικό σύστημα καταρρέει, ένα πανευρωπαϊκό κίνημα για πραγματική και άμεση δημοκρατία βρίσκεται σε εξέλιξη ενώ παράλληλα ο Πρωθυπουργός εξαγγέλλει δημοψηφίσματα και ενδεχομένως συντακτική συνέλευση.
Σε αυτό το πλαίσιο οι Οικολόγοι Πράσινοι, εκφράζοντας μια πραγματική πλέον ανάγκη, ξεκινήσαμε εκστρατεία για θεσμικές αλλαγές στο πολιτικό σύστημα. Οι προτάσεις μας εστιάζουν στην αλλαγή βασικών προβλημάτων του πολιτικού συστήματος, όπως είναι το συγκεντρωτικό κράτος, οι μονοκομματικές κυβερνήσεις και η αδυναμία της κοινωνίας να ασκεί έλεγχο στα εκλεγμένα όργανα.
Βασικοί άξονες του κειμένου διαβούλευσης που έχουμε παρουσιάσει είναι :
- Απλή αναλογική, οι λευκές ψήφοι να προσμετρούνται και το ποσοστό που λαμβάνουν να αντιστοιχεί σε κενές θέσεις στα έδρανα του κοινοβουλίου. Μείωση του αριθμού των βουλευτών και των αποδοχών τους. Μείωση στο μισό της επιχορήγησης των κομμάτων και σύνδεσή τους με τις ψήφους που τους αναλογούν.
- Δημοψηφίσματα λαϊκής πρωτοβουλίας, δεσμευτικά για την πολιτεία.
- Αποκέντρωση στις περιφέρειες και στους δήμους με παράλληλο εκδημοκρατισμό τους με την απλή αναλογική και τον εμπλουτισμό τους με αμεσο-δημοκρατικούς θεσμούς διαβούλευσης όπως ο συμμετοχικός προϋπολογισμός. Περιορισμός της κεντρικής εξουσίας σε επιτελικό ρόλο με ευρεία μεταφορά αρμοδιοτήτων πόρων και ανθρώπινου δυναμικού.

10. Μήπως ακολουθείτε και εσείς ένα καλοστημένο επικοινωνιακό παιχνίδι, σε ό,τι αφορά στην Άμεση Δημοκρατία, προς άγρα ψήφων; Είναι δυνατόν πχ να γίνονται συχνά δημοψηφίσματα; Με τι κόστος; Και τι σημαίνει αποκέντρωση στην πράξη;
Η άμεση δημοκρατία στους Οικολόγους Πράσινους είναι βασική αρχή , την οποία προσπαθούμε κάθε μέρα να την κάνουμε πράξη σε όποια συλλογικότητα και αν δρούμε. Ενδεικτικό της σπουδαιότητας που της δίνουμε είναι ότι βρίσκεται στο καταστατικό μας από την ίδρυσή μας το 2002 μέχρι και σήμερα και μας χαροποιεί ότι όλο και περισσότεροι αρχίζουν να μιλούν γι’ αυτή.
Η άμεση δημοκρατία δεν υλοποιείται μόνο με δημοψηφίσματα, αλλά κυρίως με συμμετοχικούς τρόπους διαχείρισης της καθημερινότητάς μας γι αυτό και απαιτείται αποκέντρωση αρμοδιοτήτων στο πλαίσιο μιας συμμετοχικής αυτοδιοίκησης.
Είναι γεγονός πως οι πολίτες είναι εξίσου καχύποπτοι -αν όχι περισσότερο – με την αυτοδιοίκηση όσο και με το κράτος.
Γεγονός απόλυτα λογικό αν λάβουμε υπόψη ότι η αυτοδιοίκηση είναι ένα κακέκτυπο του κράτους. Με το να δοθεί η δυνατότητα στο πολίτη να συν-αποφασίζει για το σχεδιασμό του πάρκου, της γραμμής του λεωφορείου, του σχολείου, της γειτονιάς δημιουργούνται συνθήκες πραγματικής δημοκρατίας και για πρώτη φορά ο σχεδιασμός (ο σχεδιασμός ως τώρα ξεκινούσε από κάποια γραφεία του πολυτεχνείου και στην συνέχεια περνούσε από ένα παχύ φίλτρο σκοπιμοτήτων και συμφερόντων) συναντιέται δημιουργικά με την ατομική και τη συλλογική υπευθυνότητα. Ας μην ξεχνάμε ότι οι πολίτες έχουν κάθε λόγο να μην εμπιστεύονται την πολιτεία όσο η πολιτεία δεν τους εμπιστεύεται όμως αυτόν τον φαύλο κύκλο πρέπει κάποια στιγμή να τον σπάσουμε.
Η δημοψηφισματική δημοκρατία είναι κι αυτή μια μορφή άμεσης δημοκρατίας. Αδιαμφισβήτητο πλεονέκτημα του είναι η δυνατότητα των πολιτών να εκφράζουν την άποψή τους και να μην εξαρτώνται εξ'ολοκλήρου από το κοινοβούλιο καθ’ όλη τη διάρκεια της θητείας. Μειονέκτημα είναι ότι ο πολιτικός διάλογος γίνεται με στερεότυπο τρόπο.
Επισημαίνεται ότι το κόστος των εκλογών, δεν μπορεί να προβάλλεται ως δικαιολογία μη υιοθέτησης του, δεδομένου ότι μπορεί να γίνει σε συγκεκριμένες ημερομηνίες και μάλιστα να περιλαμβάνει περισσότερα από ένα ερωτήματα. Εξ άλλου υπάρχει η τεχνολογική δυνατότητα να μειωθεί σημαντικά το κόστος ιδιαίτερα δε, αφού πρόκειται για διαδικασία που απαιτεί απλές απαντήσεις τύπου ναι-όχι.
Αυτό που λείπει είναι η πολιτική βούληση. Δυστυχώς το νομοσχέδιο για τα δημοψηφίσματα που θα κατατεθεί για να ψηφιστεί στην ολομέλεια της Βουλής , είναι μια ακόμα επικοινωνιακή φούσκα της κυβέρνησης καθώς θεσμοθετεί κάτι που ήδη προβλέπεται από το Σύνταγμα, δηλαδή δημοψηφίσματα με πρωτοβουλία του κοινοβουλίου. Άλλη μια φορά οι πολίτες απόντες.

11. Ποια θα διακρίνετε ως τα σημαντικότερα περιβαλλοντικά προβλήματα στην Ελλάδα; Θα τα επηρεάσει η κρίση;
Τα μεγαλύτερα περιβαλλοντικά προβλήματα είναι σίγουρα το ενεργειακό, η διαχείριση των απορριμμάτων, η ατμοσφαιρική ρύπανση, η ρύπανση των υδάτων, η οικοδόμηση της υπαίθρου και οι ελεύθεροι χώροι στις ελληνικές πόλεις.
Η κρίση επηρεάζει σίγουρα τα συλλογικά αγαθά, νερό, δάση, ακτές, που ξεπουλιούνται. Όμως η κρίση δίνει και τη δυνατότητα στον πολίτη να αυτό-οργανωθεί. Μερικά παραδείγματα από την καθημερινότητα: Η βενζίνη ανεβαίνει, ας πάρω το ποδήλατο ή ας μοιραστώ τη διαδρομή με το συνάδελφο. Δεν έχω λεφτά να μπαζώσω οπότε θα πάω κάμπιγκ με κιθάρα ή ακόμα δίνω το ρούχο του γιωργάκι στον ξάδελφό του το γιαννάκη.
Τα παραπάνω θα πρέπει να πάψουν να θεωρούνται επιχειρήματα σε χρονογραφήματα λαιφ-σταιλ περιοδικών γιατί είναι στάσεις άκρως πολιτικές, που μπορούν να μας οδηγήσουν σε μονιμότερες αλλαγές προς το καλύτερο.

12. Ποια η θέση σας για την δημιουργία ΑΟΖ, που τόσος λόγος γίνεται τελευταία, όσο και για τη διαχείριση των υδρογονανθράκων που πιθανόν να ανακαλυφθούν στο Αιγαίο;
Η ρύθμιση του δικαίου της θάλασσας είναι για εμάς πρώτης προτεραιότητας και πραγματικά πιστεύουμε ότι είναι ένα ζήτημα που πρέπει να λυθεί σε συνεννόηση με τις δύο πλευρές. Όσον αφορά την εκμετάλλευση των υδρογονανθράκων είμαστε πολύ επιφυλακτικοί γενικά για τέτοιου είδους επενδύσεις με σοβαρό περιβαλλοντικό κόστος ιδιαίτερα για κλειστές θάλασσες όπως το Αιγαίο, που εξ άλλου θα βλάψουν πέραν από το φυσικό περιβάλλον και άλλες οικονομικές δραστηριότητες όπως την αλιεία και τον τουρισμό.

13. Τα πράσινα κόμματα βρίσκονται σε άνοδο στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες. Οι Έλληνες Οικολόγοι θα ακολουθούν την τάση, ή θα μείνουν και πάλι εκτός Βουλής; Μήπως είναι για σας μια λύση οι συνεργασίες;
Απ ό,τι φαίνεται ως τώρα και οι Οικολόγοι Πράσινοι ακολουθούν αυτή την τάση, και δεν λέω μόνο δημοσκοπικά που τον τελευταίο καιρό διαφαίνεται μια καθαρή αύξηση στην πρόθεση ψήφου για τους ΟΠ. Μιλάω για τα αποτελέσματα των εκλογών που ήταν πάντα θετικά.
Το 2003 ήμασταν μια άγνωστη ομάδα πολιτών με μερικές δεκάδες μέλη και ισχνές υλικές και κοινωνικές δυνατότητες δράσης, μια ομάδα που πέτυχε μια πρώτη δειλή παρουσία στις εκλογές του 2004. Από τότε μέρα με τη μέρα διευρύνουμε το αντικείμενο δράσης μας και παγιώνουμε το λόγο μας και τις προτάσεις μας στην κοινωνία.
Το 2007 ξεφύγαμε από την αφάνεια και τον έως τότε επικίνδυνο παραλληλισμό με γραφικά φαινόμενα. Το 2009 εκλέξαμε έναν ευρωβουλευτή και παγιώσαμε τον ίδιο αριθμό ψήφων σtις εθνικές εκλογές με ένα ποσοστό ελάχιστα κάτω από το όριο του 3% σε συνθήκες ιδιαίτερα δύσκολες κόντρα σε ένα ΠαΣοΚ της λεγόμενης «Πράσινης Ανάπτυξης».
Στις αυτό-διοικητικές εκλογές του 2010 οι πράσινες αυτό-διοικητικές πρωτοβουλίες συγκέντρωσαν κατά μέσο όρο πάνω από 3%. Σήμερα ο στόχος για είσοδο στο επόμενο κοινοβούλιο είναι κατά πάσα πιθανότητα εφικτός.
Το πρόβλημα όμως δεν είναι αυτό. Κανένας δεν θα έπρεπε να είναι ικανοποιημένος με μια απλή καταγραφή και θεσμική εκπροσώπηση. Σήμερα ακόμα περισσότερο σε συνθήκες κρίσης θα πρέπει να πειστεί η κοινωνία ότι οι προτάσεις των πρασίνων για πράσινη στροφή στην πραγματική οικονομία, για την υπεράσπιση των συλλογικών αγαθών, για μια κοινωνική και αλληλέγγυα οικονομία και για μια πραγματική και άμεση δημοκρατία δεν είναι απλώς ωραία ιδέα αλλά και ένα συνολικό και εφικτό σχέδιο διεξόδου από την κρίση. Σε αυτό το επίπεδο οι ΟΠ δεν έχουμε ακόμα καταφέρει να κάνουμε τη διαφορά.
Όσον αφορά τις συνεργασίες θα ήθελα να ξεκαθαρίσω ότι ο στόχος μας, της δημιουργίας ενός αυτόνομου, ισχυρού οικολογικού πόλου δεν έχει αλλάξει ούτε θα πρέπει να αλλάξει. Εξ άλλου το εκλογικό μας σύστημα, σχετικά αναλογικό, μας δίνει τη δυνατότητα να στεκόμαστε και μόνοι μας στις εκλογές.
Δεν έχει κανένα νόημα να γίνουμε τμήμα ενός μετώπου χωρίς να έχουμε περάσει το καινούργιο μήνυμα της πολιτικής οικολογίας στην κοινωνία. Οι πολίτες δεν είναι κουκιά να τους προσθέτουμε. Αν δεν είμαστε εκλογικά αυτόνομοι δεν θα έχουμε ξεκάθαρες θέσεις για το περιβάλλον, τα δικαιώματα και την κοινωνική αλληλεγγύη και άρα δεν θα εκπέμπουμε τίποτα στην κοινωνία.
Από την άλλη έχουμε ευρύτατα περιθώρια συνεργασίας εκεί που ίσως να μπορούμε να πετύχουμε περισσότερα, δηλαδή στις τοπικές κοινωνίες. Επίσης στο κεντρικό επίπεδο οι μετεκλογικές συνεργασίες έχουν μόνο νόημα για τη δημιουργία ενός κυβερνητικού συνασπισμού με στόχο την εφαρμογή ενός κοινού προγράμματος, ενδεχόμενο μάλλον απίθανο, δεδομένου ότι θεωρούμε αδύνατη τη συνεργασία με οποιοδήποτε από τα δύο μεγάλο κόμματα με τα οποία η πολιτική μας είναι εκ διαμέτρου αντίθετη.

14. Είδαμε στις δημοτικές πως κάνατε κάποιες συνεργασίες σε μεγάλους δήμους με το ΠΑΣΟΚ και την Δημ.Αρ. . Πώς είναι δυνατόν να κατηγορείτε από τη μία την κυβερνητική πολιτική και από την άλλη να συνεργάζεστε με το ΠΑΣΟΚ στις δημοτικές εκλογές, όταν ο πρωθυπουργός δήλωσε κατηγορηματικά πως ψήφος στους υποψηφίους του ΠΑΣΟΚ είναι ψήφος εμπιστοσύνης προς την κυβέρνηση; Μήπως όταν εκλεγείτε θα αποτελέσετε δεκανίκι του ΠΑΣΟΚ; Μπορεί να σας εμπιστευτεί ο κόσμος ή και εσείς άλλα λέτε και άλλα θα κάνετε μέσα στη Βουλή;
Θέση μας ήταν πάντα ότι οι εκλογές στην αυτοδιοίκηση, ειδικά σε επίπεδο δήμου είναι τοπικές εκλογές και μοναδικά κριτήρια για τις επιλογές μας ήταν τοπικά.
Πράγματι συνεργαστήκαμε σε ορισμένες ελάχιστες περιπτώσεις και με το ΠαΣοΚ, σε άλλες περιπτώσεις με τη Δημ.Αρ., αλλού με το Συ.Ρι.Ζα ή αλλού κατεβήκαμε αυτόνομα. Πέρυσι είχαμε εκφράσει ήδη την ανησυχία μας για τον κίνδυνο να αξιοποιηθεί η συνεργασία μας επικοινωνιακά από την κυβέρνηση αλλά πέρα από τα μικροπολιτικά κεντρικά πολιτικά παιχνίδια υπάρχουν και οι τοπικές κοινωνίες.
Με αυτό το κριτήριο πχ. οι φίλοι από την Κίνηση Αθήνας ή οι φίλοι από το Δήμο Νίκαιας-Κορυδαλλού επέλεξαν να συνεργαστούν με το ΠαΣοΚ και τη Δημ.Αρ. ενώ πχ. εμείς στον Πειραιά με το ΣυΡιΖα και στην Περιφέρεια Αττικής κατεβήκαμε αυτόνομα, η κάθε συλλογικότητα με δημοκρατικές διαδικασίες από όλη τη βάση της κάθε τοπικής κίνησης.
Θα σας υπενθυμίσω εξ άλλου ότι για την περίπτωση του Δήμου Αθήνας υπήρχε έντονα από την τοπική κοινωνία το αίτημα να τελειώσει η 25 ετής διακυβέρνηση της ΝΔ και να φύγει ο Δήμαρχος που έκοβε τα πάρκα μέσα στη νύχτα (ο περίφημος Ομέρ Πρυώνης) και δεν ήταν παράλογη η απόφαση. Αν ρωτάτε την προσωπική μου άποψη η συνεργασία μας στο Δήμο Αθήνας ήταν απόλυτη αποτυχία, διαψεύστηκαν και οι ελάχιστες προσδοκίες μας και θα πρέπει να άρουμε κάθε συνεργασία με την εν λόγω δημοτική αρχή σύντομα.
Σε κάθε περίπτωση στις περιπτώσεις που αναφέρετε, όπου επενδύσαμε σε συνεργασία για τη διοίκηση του δήμου, δεν το κρύψαμε από το εκλογικό σώμα το αντίθετο, οπότε είναι άστοχο να μας κατηγορήσει κανείς για απιστία. Όπως επίσης δεν κρύβουμε το γεγονός ότι δεν μας φθάνει μόνο η αναπαυτική θέση στην αντιπολίτευση, όπου μπορούμε να καταγγέλλουμε με ασφάλεια περιμένοντας τη μεγάλη βραδιά της επανάστασης, αλλά θέλουμε να δούμε τουλάχιστον μέρος της πολιτικής μας να εφαρμοστεί.
Για να εφαρμοστεί κάποιο πρόγραμμα απαιτείται όμως προγραμματική συμφωνία και κόκκινες γραμμές και μια ρεαλιστική εκτίμηση ότι έχουμε τη δυνατότητα να επιβάλουμε κάποιες από τις προτάσεις μας. Αν κάτι τέτοιο δεν είναι εφικτό απλά δεν συνεργαζόμαστε. Για αυτόν τον λόγο, το 2009 όταν πρότειναν υφυπουργείο σε στέλεχός μας απορρίψαμε την πρόταση, ομόφωνα και χωρίς δεύτερη σκέψη.
Σήμερα ακόμα περισσότερο το πολιτικό σύστημα και ιδιαίτερα τα δύο μεγάλα κόμματα έχουν αποτύχει και έχουν γίνει επικίνδυνα, οπότε αντικειμενικά πάλι δεν έχουμε πρόθεση να συνεργαστούμε με κανένα από αυτά, θέση που έχουμε αποφασίσει δημοκρατικά στο Πανελλαδικό Συμβούλιο μας και προτιθέμεθα να επιβεβαιώσουμε στο Συνέδριόο τον Οκτώβριο.

Παρασκευή, 30 Σεπτεμβρίου 2011

ΑΥΣΤΗΡΟΤΕΡΑ ΜΕΤΡΑ ΟΔΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΖΗΤΑ ΤΟ ΕΥΡΩΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ

Υιοθετήθηκε πρόταση των Πράσινων για όριο 30χλμ/ώρα στις περιοχές κατοικίας

Έκθεση για βελτίωση της Οδικής Ασφάλειας στην Ευρώπη υιοθέτησε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Οι Πράσινοι υποδέχθηκαν με ικανοποίηση την έκβαση της ψηφοφορίας, ιδιαίτερα την υιοθέτηση του πάγιου πράσινου αιτήματος να καθιερωθεί πανευρωπαϊκό όριο ταχύτητας 30 χλμ/ώρα για τις περιοχές κατοικίας.

Μετά την ψηφοφορία, ο Βρετανός Πράσινος ευρωβουλευτής Κηθ Τέυλορ δήλωσε: «Σε όλη την Ευρώπη τα τροχαία παραμένουν σε απαράδεκτα υψηλά επίπεδα και απαιτούν περισσότερο συντονισμένη προσπάθεια για βελτίωση της οδικής ασφάλειας. Το ευρωκοινοβούλιο σηματοδότησε σήμερα τη σωστή κατεύθυνση για την οδική ασφάλεια, με την ισχυρή σύσταση για πανευρωπαϊκό όριο ταχύτητας 30 χλμ την ώρα στις αστικές περιοχές. Κάτι τέτοιο θα διασφάλιζε ότι οι οδηγοί θα οφείλουν να τηρούν τους ίδιους οδικούς κανόνες όπου κι αν κινούνται, κάνοντας έτσι τα πράγματα ευκολότερα για τους ίδιους και ασφαλέστερα για τους πεζούς και τους ποδηλάτες. Χαμηλότερα όρια ταχύτητας στις αστικές περιοχές δε θα έφερνε μόνο κέρδη στην ασφάλεια όλων όσων κινούνται στους δρόμους, αλλά θα μείωνε και το θόρυβο και τη ρύπανση, δημιουργώντας έτσι απτά οφέλη για όλες τις πλευρές».

Ο εκπρόσωπος των Πράσινων στο ευρωκοινοβούλιο για θέματα μεταφορών Μίκαελ Κράμερ πρόσθεσε: «Θέλω να ευχαριστήσω τους ευρωβουλευτές που απέρριψαν μια πρόταση σε λάθος κατεύθυνση, που συνιστούσε να γινόταν υποχρεωτική για τους ποδηλάτες η χρήση φωσφοριζέ γιλέκων. Κάτι τέτοιο θα μετέτρεπε τα θύματα σε θύτες, επιρρίπτοντας την ευθύνη στους ποδηλάτες και αθωώνοντας τους οδηγούς σε περιπτώσεις τροχαίων. Τα στοιχεία όμως δείχνουν ότι στο 90% των ατυχημάτων με εμπλοκή αυτοκινήτου και ποδηλάτου, ευθύνεται ο οδηγός του αυτοκινήτου».

Το τελικό κείμενο της Έκθεσης έχει αναρτηθεί στο http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2011-0408&language=EL&ring=A7-2011-0264

Παρασκευή, 23 Σεπτεμβρίου 2011

ΝΑ ΔΙΕΡΕΥΝΗΘΟΥΝ ΟΙ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΓΙΑ ΤΟ ΕΛΛΕΙΜΜΑ, ΝΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΧΡΕΟΣ

Ερώτηση των Οικολόγων Πράσινων στο ευρωκοινοβούλιο για την ΕΛΛΣΤΑΤ και το Λογιστικό Έλεγχο του Δημόσιου Χρέους

Διερεύνηση των καταγγελιών για την Ελληνική Στατιστική Αρχή και Λογιστικό Έλεγχο για το δημόσιο χρέος από ανεξάρτητη επιτροπή, ζητούν οι Οικολόγοι Πράσινοι. Με ερώτηση του Μιχάλη Τρεμόπουλου στο ευρωκοινοβούλιο θέτουν υπόψη της Κομισιόν τις καταγγελίες για την αλλαγή του τρόπου υπολογισμού του Ελλείμματος Γενικής Κυβέρνησης, ρωτώντας αν τα ευρωπαϊκά όργανα είχαν διερευνήσει την ορθότητα των μέχρι τότε τρόπων υπολογισμού και αν είχαν υποβάλει πριν το 2010 συστάσεις για αλλαγή τους. Θέτουν επίσης υπόψη της Κομισιόν το αίτημα για ανεξάρτητη Επιτροπή Λογιστικού Ελέγχου του δημόσιου χρέους, ρωτώντας αν είναι διατεθειμένη να δεχθεί τη σύσταση μιας τέτοιας επιτροπής με πλήρη πρόσβαση στα σχετικά ελληνικά και ευρωπαϊκά στοιχεία.

«Οι πολίτες, που σήμερα καλούνται να πληρώσουν πολύ πέρα από τις αντοχές τους, έχουν κάθε δικαίωμα να μάθουν τι πραγματικά έχει συμβεί», δήλωσε ο Μιχάλης ΤρεμόπουλοςΤα πράγματα είναι βέβαια ακόμη πιο περίπλοκα. Για παράδειγμα, μεγαλύτερο μέρος των συσσωρευμένων ελλειμμάτων του ΟΣΕ και των αστικών συγκοινωνιών προερχόταν από αθέτηση θεσμοθετημένων οικονομικών υποχρεώσεων του κράτους. Στις σημερινές όμως συνθήκες είναι απολύτως ζωτικό για το δημόσιο διάλογο και τη χάραξη πολιτικής διεξόδου να έχουμε πλήρη διαφάνεια στον τρόπο λειτουργίας της ΕΛΛΣΤΑΤ και στατιστικά στοιχεία πέρα από κάθε αμφισβήτηση. Εξίσου ζωτικό είναι να έρθουν στο φως και όλα τα στοιχεία για το χρέος και το πώς φθάσαμε στο σημερινό σημείο. Αν κάποιοι κρύβουν σκελετούς στη ντουλάπα τους, δε μπορούμε να πληρώνουμε και γι' αυτούς».

Ακολουθεί ολόκληρο το κείμενο της ερώτησης του Μ.Τρεμόπουλου 


Θέμα: Στατιστικά στοιχεία για το ελληνικό δημόσιο χρέος και ανεξαρτησία του Ελληνικής Στατιστικής Αρχής

Μέλος του ΔΣ της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής, καθηγήτρια του Πανεπιστημίου Μακεδονίας, κατήγγειλε στις 15 Σεπτεμβρίου ότι τα στατιστικά στοιχεία για το ελληνικό Έλλειμμα Γενικής Κυβέρνησης του 2009 είχαν διογκωθεί από τον πρόεδρο της Αρχής με σκόπιμη αλλαγή του τρόπου υπολογισμού (1)

Πρωτοβουλίες Πολιτών στην Ελλάδα έχουν ήδη ζητήσει τη σύσταση ανεξάρτητης Επιτροπής Λογιστικού Ελέγχου του χρέους, που θα ερευνήσει και θα δημοσιοποιήσει τα στοιχεία για τη διαμόρφωση και την εξέλιξή του (2).

Ερωτάται η Ευρωπαϊκή Επιτροπή:
1. Είναι ενήμερη για τις συγκεκριμένες καταγγελίες; Είχε διερευνήσει την ορθότητα των μέχρι το 2008 τρόπων υπολογισμού του ελληνικού Ελλείμματος Γενικής Κυβέρνησης; Είχε υποβάλει πριν το 2009 προς την Ελλάδα συστάσεις για αλλαγή του τρόπου υπολογισμού;
2. Έχει διερευνήσει τη βασιμότητα των ανωτέρω καταγγελιών;
3. Είναι διατεθειμένη να δεχθεί τη σύσταση ανεξάρτητης Επιτροπής Λογιστικού Ελέγχου του ελληνικού Δημόσιου Χρέους, με πλήρη πρόσβαση στα σχετικά στοιχεία;

Συμμετοχή στην Επιτροπή Διαβούλευσης Δήμου Κορυδαλλού


ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ ΚΟΡΥΔΑΛΛΟΥ-ΝΙΚΑΙΑΣ-ΡΕΝΤΗ

Με την πρόσφατη εκλογή του Κυριάκου Δουζίνα και της Δέσποινας Κουκουβίνου στην Επιτροπή Διαβούλευσης του Δήμου Κορυδαλλού, η Πολιτική Κίνηση Κορυδαλλού-Νίκαιας-Ρέντη κλείνει τον προσωπικό της κύκλο στο πεδίο των αυτοδιοικητικών εκλογών του 2010.

Με αρκετά από τα μέλη της και μέλη του Ανοικτού Δικτύου Δημοτικών Κινήσεων «πράσινο - Για την Οικολογία», η Πολιτική Κίνηση των Οικολόγων Πράσινων καταμετρά σήμερα μία σύμβουλο Δημοτικής Κοινότητας - Κυριακή Βελουκάκη στην Νίκαια - ένα, κατά προσωπική επιλογή, άμισθο σύμβουλο του Δημάρχου Κορυδαλλού - Γιώργος Δημητρίου - και δύο από τα μέλη της Επιτροπής Διαβούλευσης του Δήμου Κορυδαλλού - Κυριάκος Δουζίνας και Δέσποινα Κουκουβίνου.

Η Πολιτική Κίνηση εύχεται ολόθερμα στους νεοεκλεγέντες «καλή δουλειά» και κάθε επιτυχία. Η Επιτροπή Διαβούλευσης του Δήμου Κορυδαλλού θα συνεδριάσει, για πρώτη φορά, την προσεχή Πέμπτη, 29 Σεπτεμβρίου, με θεματολογία:
1. Γνωμοδότηση για το επιχειρησιακό πρόγραμμα του Δήμου Κορυδαλλού.
2. Προγραμματισμός του Συμμετοχικού Προγράμματος 2011.
3. Διαβούλευση για την «Χάρτα Δικαιωμάτων του Πολίτη».

Τετάρτη, 21 Σεπτεμβρίου 2011

ΝΑ ΞΑΝΑΒΡΟΥΜΕ ΤΟ ΝΟΗΜΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ

Σχέδιο διαλόγου των Οικολόγων Πράσινων για αλλαγές στους πολιτικούς θεσμούς
«Η χρεοκοπία του πολιτικού συστήματος δεν πρέπει να συμπαρασύρει τη χώρα»

Με κεντρικό μήνυμα «Να ξαναβρούμε το νόημα της δημοκρατίας» και με μια εξαιρετικά  ενδιαφέρουσα δημόσια συζήτηση, παρουσίασαν σήμερα οι Οικολόγοι Πράσινοι το σχέδιο διαλόγου με τις προτάσεις τους για τις αλλαγές που ζητούν στους πολιτικούς θεσμούς.
- Βασικοί άξονες των προτάσεων είναι δημοψηφίσματα με πρωτοβουλία πολιτών,  ισχυροποίηση των περιφερειών και της τοπικής δημοκρατίας, δημοκρατικό εκλογικό σύστημα με απλή αναλογική, δικλείδες για σταθερή ημερομηνία εκλογών ανά τετραετία, κενές έδρες για τα λευκά ψηφοδέλτια, ανώτατο όριο δύο συνεχόμενων θητειών, ασυμβίβαστο βουλευτή και υπουργού.
- Παράλληλα προτείνονται μέτρα σεβασμού στο δημόσιο χρήμα με Βουλή 200 εδρών, περικοπές 50% στις βουλευτικές αποδοχές και τη χρηματοδότηση των κομμάτων, κατάργηση των φορολογικών και συνταξιοδοτικών προνομίων των βουλευτών.
- Επιπλέον προτάσεις αφορούν ισχυρή Περιβαλλοντική Διακυβέρνηση και όρια στην αυθαιρεσία της εξουσίας με ενίσχυση του Κράτους Δικαίου.

Το άνοιγμα του δημόσιου διαλόγου σηματοδοτήθηκε με την παρουσία ομιλητών από χώρους ακαδημαϊκής έρευνας (Γ.Κατρούγκαλος, Ηλ.Κατσούλης), μαχόμενης δημοσιογραφίας (Τ.Παππάς) και Κοινωνίας Πολιτών (Γ.Οικονόμου). Φιλοδοξία των Οικολόγων Πράσινων είναι να συζητήσουν τις προτάσεις αυτές με όσο το δυνατόν ευρύτερο φάσμα φορέων, με τελικό σταθμό το συνέδριό τους, στις 21-23 Οκτωβρίου.

«Η δημοκρατία είναι για μας εξίσου σημαντική με την οικονομία, καθώς το πολιτικό σύστημα δεν πρέπει να συμπαρασύρει τη χώρα στη χρεοκοπία του», τόνισε ο εκπρόσωπος Τύπου Γιάννης Τσιρώνης. «Το αίτημα για Πραγματική Δημοκρατία τέθηκε ήδη από τους πολίτες στις πλατείες και αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της μάχης για μια άλλη, βιώσιμη πορεία της χώρας μας. Καταθέτουμε σήμερα θεσμικές προτάσεις για να αλλάξει ο τρόπος που γίνεται πολιτική. Πολλά από αυτά που προτείνουμε μπορούν να υλοποιηθούν και με το ισχύον Σύνταγμα, και απαιτούν απλώς πολιτική βούληση που σήμερα δεν υπάρχει. Θα καταθέσουμε προτάσεις και για τα υπόλοιπα ζητήματα της συνταγματικής αναθεώρησης του 2013, όταν ανοίξει ο σχετικός διάλογος».

«Επικεντρώνουμε στις απαραίτητες θεσμικές αλλαγές για διεύρυνση της δημοκρατίας, ενίσχυση της διαφάνειας, ενδυνάμωση της συμμετοχής και του ρόλου των πολιτών», είπε  ο Γιάννης Παρασκευόπουλος, μέλος του Πανελλαδικού Συμβουλίου των Οικολόγων Πράσινων. «Οι αλλαγές που προτείνουμε εκφράζουν τη δυσπιστία της κοινωνίας προς την τάξη των πολιτικών, αλλά και την ανάγκη να μεταφραστεί η οργή σε περισσότερη δημοκρατία και όχι σε άνοδο του λαϊκισμού. Η πρωτοβουλία της κυβέρνησης για δημοψηφίσματα είναι χωρίς αντίκρισμα,  καθώς τα διατηρεί ως προνόμιο της εξουσίας. Το νομοσχέδιο που ήρθε στη Βουλή δεν είναι καν απαραίτητο, καθώς με το σημερινό Σύνταγμα κάθε απόφαση για δημοψήφισμα εκφράζεται έτσι κι αλλιώς ως ιδιαίτερος νόμος της Βουλής».

«Το βασικό θεσμικό πρόβλημα της συγκυρίας δεν έγκειται κυρίως στην αναντιστοιχία του συνταγματικού κειμένου με τις πραγματικές ανάγκες της χώρας, αλλά στη βαθύτατη κρίση αξιοπιστίας του πολιτικού συστήματος να ανταποκριθεί σε βασικές συνταγματικές επιταγές, όπως αυτές της λαϊκής κυριαρχίας και ανεξαρτησίας», σημείωσε ο συνταγματολόγος Γιώργος Κατρούγκαλος. «Υπάρχει, παρόλα αυτά ανάγκη αναθεώρησης του συνταγματικού κειμένου και για αυτό το λόγο η πρωτοβουλία των Οικολόγων Πράσινων είναι επίκαιρη. Συμφωνώ με τις περισσότερες επιμέρους προτάσεις, όπως και την ορθή αξιολόγηση τους σε άξονες (δημοκρατία, δικαιώματα, προστασία του περιβάλλοντος/βιωσιμότητα). Χρειάζεται όμως και εκτενής ανάδειξη της ανάγκης προστασίας του κοινωνικού κράτους».

«Θεωρώ ενδιαφέρουσες τις προτάσεις για μικρότερες εκλογικές περιφέρειες, ψήφο στα 16, ανώτερο όριο συνεχιζόμενων θητειών, κενές έδρες και ασυμβίβαστο της θέσης βουλευτή και υπουργού. Πάνω σε αυτές τις προτάσεις μπορεί να σχηματιστούν ευρύτερες συμμαχίες. Για να αποφευχθούν  ορισμένοι κίνδυνοι που συνοδεύουν αμεσοδημοκρατικές λύσεις, ο έλεγχος της εξουσίας πρέπει να περνάει μέσα από την ‘κοινωνία πολιτών’, συστατικό μέρος της οποίας αποτελεί ένα οικολογικό πράσινο κόμμα», τόνισε ο καθηγητής Πολιτικής Κοινωνιολογίας Ηλίας Κατσούλης. Ο ίδιος κατέθεσε  πρόταση για συνταγματικό έλεγχο των νόμων πριν τη δημοσίευσή τους, ενώ σημείωσε ορισμένες επιφυλάξεις για απλή αναλογική χωρίς ασφαλιστικές δικλείδες και για αμεσοδημοκρατικούς θεσμούς σε μια κοινωνία χωρίς αμεσοδημοκρατική εμπειρία  και σε με κατά καιρούς έντονο αντιθεσμικό προσανατολισμό.

«Η κατάσταση είναι πολύ κρίσιμη και ως εκ τούτου επιβάλλεται γενική αλλαγή πλεύσεως της κοινωνίας,  για να οδηγήσει σε ριζικές πολιτικές αλλαγές», τόνισε ο Γιώργος Οικονόμου, Δρ Φιλοσοφίας και από τους προσκεκλημένους ομιλητές των συνελεύσεων στο Σύνταγμα. «Αυτές, όπως τονίζεται και στο σχέδιο, δε θα αφορούν στην αλλαγή προσώπων ή κομμάτων στην κυβέρνηση, αλλά σε  θεσμικές αλλαγές που θα αφαιρούν εξουσία από τα παραδοσιακά καθιερωμένα κέντρα εξουσίας και θα την αποδίδουν στην κοινωνία. Οι προσπάθειες ομάδων και κινήσεων, πρέπει να συντελέσουν στην πληροφόρηση, την ενημέρωση και την ανοικτή συζήτηση με σκοπό τον ενσυνείδητο αγώνα της κοινωνίας».

«Η δημοκρατία δεν είναι μόνο ψηφοφορίες, είναι και διαβούλευση και σύγκρουση και κυρίως αναμέτρηση επιχειρημάτων», υπογράμμισε ο δημοσιογράφος Τάσος Παππάς. «Συμφωνώ με τα τοπικά δημοψηφίσματα, όμως σύνθετα ζητήματα δε μπορούν να απαντηθούν με ένα «ναι» ή ένα «όχι». Θεωρητικά η απλή αναλογική είναι το δικαιότερο σύστημα, αλλά είναι λάθος να πιστεύουμε ότι δια της απλής αναλογικής θα υποχρεωθούν τα κόμματα να συνεργαστούν. Συμφωνώ ανεπιφύλακτα με τη μείωση του αριθμού των βουλευτών και τη μείωση των αποδοχών τους, αν όμως δε θέλουμε ούτε να ασχολούνται με την πολιτική μόνο οι πλούσιοι ούτε να ευνοηθούν φαινόμενα διαπλοκής, πρέπει οι βουλευτές να αμείβονται αξιοπρεπώς. Για τη μονιμότητα των δημοσίων υπαλλήλων, θα ήμουν υπέρ της κατάργησής της αν μπορούσε κάποιος να μου εγγυηθεί ότι τα κόμματα εξουσίας θα έπαυαν να είναι φαύλα».

Το Γραφείο Τύπου των Οικολόγων Πράσινων
Για περισσότερες πληροφορίες: 210 3306301 / 6979 952070
Το βίντεο της εκδήλωσης θα αναρτηθεί στο www.ecogreens.gr

(ακολουθεί το πλήρες κείμενο του Σχεδίου Διαλόγου των Οικολόγων Πράσινων)

 

Οι Οικολόγοι Πράσινοι ανοίγουμε το διάλογο για αλλαγές στους πολιτικούς θεσμούς

ΝΑ ΞΑΝΑΒΡΟΥΜΕ ΤΟ ΝΟΗΜΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,
ΝΑ ΣΥΝΔΕΣΟΥΜΕ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΜΕ ΤΗ ΒΙΩΣΙΜΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΗ ΔΙΕΞΟΔΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ,
ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΙ Η ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΦΟΡΕΑΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ 

Σ Χ Ε Δ Ι Ο  Δ Ι Α Β Ο Υ Λ Ε Υ Σ Η Σ

Είναι κοινός τόπος ότι η κρίση αποτελεί χρεοκοπία όλου του πολιτικού συστήματος.  Η χρεοκοπία δε αφορά μόνο τους εκπροσώπους του και τα κόμματά τους, αλλά και τον τρόπο που λειτουργούν οι θεσμοί. Το αίτημα για πραγματική δημοκρατία, πιο άμεση και πλήρως υπόλογη στους πολίτες, έχει ήδη τεθεί το τελευταίο διάστημα από το αυθόρμητο κίνημα των πολιτών στις πλατείες, και όλα δείχνουν ότι θα μείνει για καιρό στο προσκήνιο.

Μέχρι τώρα το πολιτικό σύστημα έχει χειριστεί την κρίση με γνώμονα τη δική του επιβίωση και όχι τις ανάγκες της κοινωνίας. Ανάπηρη ήταν όμως και η δημοκρατία που είχαμε πριν: Το συγκεντρωτικό κράτος , η παντοδυναμία του πρωθυπουργού, η κομματική νομή της εξουσίας και το έλλειμμα αξιοπιστίας των κομμάτων, οι κοινοβουλευτικές πλειοψηφίες που διασφάλιζαν την ψήφιση οποιουδήποτε νομοσχεδίου, η αίσθηση των πολιτών ότι ελάχιστα επηρεάζουν τις εξελίξεις, συγκροτούσαν ένα ξεπερασμένο πολιτικό σύστημα που είχε ήδη δείξει τα όριά του. Κόμματα και πολιτικοί έχουν κάνει ό,τι μπορούσαν για να χάσουν την εμπιστοσύνη των πολιτών, η διαφθορά έχει γενικευθεί, η συζήτηση εστιάζεται στα πρόσωπα αντί για τις πολιτικές, ενώ η ζημιά από τις μονοκομματικές κυβερνήσεις και τη νομή της εξουσίας είναι πια αδιαμφισβήτητη.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι δίνουμε στη διακυβέρνηση μια έννοια ριζικά διαφορετική: για μας διακυβέρνηση σημαίνει τη διαμόρφωση ευρύτερα αποδεκτών στόχων και το  συντονισμό για την προώθησή τους. Μια τέτοια αντίληψη απαιτεί ριζικές αλλαγές και καινοτομίες όχι μόνο στις προτεραιότητες και στις πολιτικές, αλλά πρωτίστως στους ίδιους τους πολιτικούς θεσμούς.

Η δικαιολογημένη οργή για τους εκπροσώπους του πολιτικού συστήματος, θέλουμε  να γίνει δύναμη κοινωνικής χειραφέτησης, αυτοοργάνωσης και διεύρυνσης της συμμετοχής των πολιτών.  Αν δε μεταφραστεί όμως η οργή αυτή σε περισσότερη δημοκρατία, εύκολα μπορεί να εκφυλιστεί σε άνοδο του λαϊκισμού, απαίτηση κρατικής προστασίας για όλους, αναζήτηση αποδιοπομπαίων τράγων, ακόμη και ανάδειξη «ισχυρών ηγετών» με ελάχιστο σεβασμό στους δημοκρατικούς κανόνες.

1. Υπερασπίζουμε τη συνταγματική νομιμότητα, προωθούμε επείγουσες  συνταγματικές αλλαγές, όπου χρειάζονται  
Το πολιτικό σύστημα δε σεβάστηκε ποτέ ούτε τους δικούς του θεσμούς. Τα βραχυπρόθεσμα παιχνίδια εξουσίας κυριαρχούσαν πάντα απέναντι στις μακροχρόνιες προοπτικές και στο δημόσιο συμφέρον. Σε ορισμένες μάλιστα περιπτώσεις, όπως με το Άρθρο 24 για το περιβάλλον, το ίδιο το πολιτικό σύστημα προσπάθησε επανειλημμένα να ανατρέψει συνταγματικές διατάξεις, προσκρούοντας τελικά στην αντίδραση της κοινωνίας.

Σήμερα επείγουν μια σειρά απαραίτητες θεσμικές αλλαγές, με αρκετές από αυτές να  απαιτούν αντίστοιχες τροποποιήσεις και στο Σύνταγμα. Για τις αλλαγές αυτές στους πολιτικούς θεσμούς, πρέπει να ανοίξει στην κοινωνία ο ευρύτερος δυνατός διάλογος. Χρειάζεται επίσης να ξεκινήσουν άμεσα οι διαδικασίες, ώστε η επόμενη Βουλή να είναι Αναθεωρητική. Ζητάμε από τα κόμματα να δεσμευτούν, πριν ανοίξουν οι επόμενες κάλπες, για τις συνταγματικές τομές που θα προτείνουν. Οι όποιες συνταγματικές αλλαγές θα πρέπει να επικυρωθούν με δημοψήφισμα. 

2. Δημοψηφίσματα: η κοινωνία, πραγματικός φορέας εξουσίας
Η εκλογική ετυμηγορία δεν είναι λευκή επιταγή γι’ αυτούς που θα σχηματίσουν κυβέρνηση. Οι πολίτες δικαιούνται να έχουν λόγο σε όλη τη διάρκεια της τετραετίας για τις πολιτικές που υιοθετούνται. Από τα δημοψηφίσματα είναι λογικό να εξαιρείται μόνο ό,τι προσκρούει στο Σύνταγμα. Τέτοιες περιπτώσεις είναι κυρίως τα θέματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων, όπου η πλειοψηφία δε δικαιούται να περιορίζει τα δικαιώματα των μειοψηφιών. Τα δημοψηφίσματα καταδικάζονται σε ασφυξία από το σημερινό σύνταγμα, που απαιτεί ειδικό νόμο με απόλυτη πλειοψηφία των βουλευτών. Χαρακτηριστικό είναι ότι στη χώρα μας έχει να γίνει δημοψήφισμα από το 1974.

Θεωρούμε απαραίτητη την αναθεώρηση της συνταγματικής διάταξης, ώστε να μπορεί να προκηρυχθεί δημοψήφισμα και με πρωτοβουλία πολιτών, όταν το ζητά με την υπογραφή του συγκεκριμένο ποσοστό του εκλογικού σώματος [ενδεικτικά στο ύψος του 2,5-3%] με δικλείδες ισόρροπης γεωγραφικής κατανομής και η πρόταση δεν αφορά θέματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Σημαντικό θεωρούμε και το δημοψήφισμα ανάκλησης αιρετών οργάνων και προκήρυξης νέων εκλογών, με προϋποθέσεις τη συγκέντρωση υπογραφών του 20% του εκλογικού σώματος και συμμετοχή τουλάχιστον 50% των πολιτών στο σχετικό δημοψήφισμα.

Ως άμεση μεταβατική πρόταση, μέχρι την επόμενη συνταγματική αναθεώρηση, ζητάμε από τα κόμματα να δεσμευτούν άμεσα: 
-  Ότι η πιλοτική εφαρμογή του θεσμού μπορεί να ξεκινήσει από το (α)κυρωτικό δημοψήφισμα, που θέτει στην κρίση των πολιτών νόμους ήδη ψηφισμένους από τη Βουλή πριν ακόμη κυρωθούν από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.
-  Ότι θα υπερψηφίζουν στη Βουλή κάθε πρόταση (α)κυρωτικού δημοψηφίσματος εφόσον συνοδεύεται από τις υπογραφές του 2,5-3% των πολιτών και δεν προσκρούει σε διατάξεις του Συντάγματος. Σε περίπτωση αμφισβητήσεων, η συνταγματικότητα θα κρίνεται από το Συμβούλιο της Επικρατείας.
-  Ότι δυνατότητα για νομοθετικές πρωτοβουλίες θα έχουν και οι ίδιοι οι πολίτες με συλλογή υπογραφών: κάθε πρόταση νόμου που θα συνοδεύεται από υπογραφές του 1% των πολιτών, να υποχρεώνει τη Βουλή σε διαβούλευση και συζήτηση.

3. Αποκέντρωση, με ισχυρές περιφέρειες και με δημοκρατία σε τοπικό επίπεδο
- H Ελλάδα παραμένει ένα από τα πιο συγκεντρωτικά κράτη στην Ευρώπη παρόλη τη διοικητική μεταρρύθμιση. Η αυτοδιοίκηση των περιφερειών παραμένει ημιτελής, με διεκπεραιωτικές κυρίως αρμοδιότητες, στη σκιά των αποκεντρωμένων κρατικών διοικήσεων. Διεκδικούμε ισχυρές αυτοδιοικούμενες περιφέρειες με: Ουσιαστικές αρμοδιότητες επιτελικού σχεδιασμού σε βασικούς τομείς όπως τη χωροταξία, τις μεταφορές, την περιβαλλοντική διαχείριση και την  παιδεία.
- Εκλογή των περιφερειακών συμβουλίων με απλή αναλογική, ψηφοδέλτια χωρίς υποχρεωτικό επικεφαλής, μετεκλογικές συνεργασίες σε προγραμματική βάση, έμμεση εκλογή του επικεφαλής της περιφέρειας από το περιφερειακό συμβούλιο.
- Οικονομική αυτοδυναμία, με μέρος των δημόσιων εσόδων να παραμένει στην περιφέρεια όπου εισπράχθηκε και ένα ακόμη μέρος να αναδιανέμεται μεταξύ του συνόλου των περιφερειών.
- Θεσμούς δημοψηφισμάτων και νομοθετικών πρωτοβουλιών πολιτών, για τις τοπικές αρμοδιότητες, αντίστοιχοι με αυτούς που προτείνουμε για την κεντρική εξουσία.
- Θεσμούς ανοικτής διαβούλευσης για τα περιβαλλοντικά ζητήματα και τη διαχείριση των φυσικών πόρων, όπως «κοινοβούλια νερού σε επίπεδο  υδρολογικής λεκάνης» ή «φόρουμ ακτών».
- Ανάλογες ρυθμίσεις και για την αυτοδιοίκηση σε επίπεδο δήμου ή δημοτικής/τοπικής  κοινότητας, ώστε να ξεφύγουμε από τη λογική του «τοπικού άρχοντα» και της αδιαφάνειας που δημιουργεί η παντοδυναμία του.
- Μεγαλύτερη αποκέντρωση στο εσωτερικό των δήμων, καθώς με τις συνενώσεις  μεγάλωσε η απόσταση μεταξύ τοπικού άρχοντα και πολίτη. Στόχος η δημιουργία ισχυρών θεσμών συμμετοχικής και άμεσης δημοκρατίας (συμμετοχικός προϋπολογισμός, θεματικά και τοπικά συμβούλια, συμβούλια για χρήση συλλογικών αγαθών) σε επίπεδο δημοτικής ή τοπικής κοινότητας.

4. Δημοκρατικό εκλογικό σύστημα, διαφάνεια και σεβασμός στο δημόσιο χρήμα.
Η μέχρι τώρα διασφάλιση ότι το πρώτο κόμμα έχει σχεδόν σίγουρη την αυτοδυναμία, έχει οδηγήσει σε ένα πολιτικό σύστημα με επίπλαστη αυτάρκεια, όπου η εξουσία είναι συγκεντρωμένη στον αρχηγό και το στενό του κύκλο. Η απλή αναλογική θα αυξήσει την πίεση στις ηγεσίες, θα ενισχύσει τη δημοκρατική τους λειτουργία και θα περιορίσει τα εσωτερικά πελατειακά συστήματα στα κόμματα εξουσίας. Επιπλέον η απλή αναλογική είναι το μόνο σύστημα που κατοχυρώνει την ισότητα της ψήφου των πολιτών και αναχαιτίζει την έφοδο των κομματικών στρατών για τον έλεγχο του κρατικού μηχανισμού.

Την καθιέρωσή της χρειάζεται όμως να συνοδεύουν συνολικότερες αλλαγές, ώστε να ξεφύγουμε από τη σημερινή κατάσταση όπου τα πάντα περιστρέφονται, τυπικά τουλάχιστον, γύρω από τις αποφάσεις του πρωθυπουργού. Κρίσιμο στοιχείο δεν είναι μόνο οι προβλέψεις του εκλογικού νόμου, αλλά και η ανάπτυξη κουλτούρας συνεργασιών σε κοινωνικό και πολιτικό επίπεδο.

Σημαντική είναι εδώ η ανάδυση πολιτικών δυνάμεων διατεθειμένων για συνεργασίες σε επιμέρους νομοθετικές προτάσεις ακόμη και όταν βρίσκονται στην αντιπολίτευση.
- Αλλαγή εκλογικού νόμου με καθιέρωση απλής αναλογικής.
- Μικρότερες εκλογικές περιφέρειες, διερεύνηση δυνατοτήτων να αντικατασταθεί ο σταυρός προτίμησης με άλλες δημοκρατικές ρυθμίσεις χωρίς να ενισχυθεί η εξουσία των κομματικών μηχανισμών, εσωκομματικές  προκριματικές εκλογές ανά περιφέρεια, όπου προβλέπεται λίστα. Κάτι τέτοιο θα οδηγήσει και σε δραστικό περιορισμό του «κόστους εκλογής».  
- Διάλογος, με συμμετοχή και των ίδιων των νέων, για τη σκοπιμότητα να δοθεί δικαίωμα ψήφου από τα 16 χρόνια.
- Ανώτατο όριο δύο συνεχόμενων θητειών, σε όλα τα αιρετά και κυβερνητικά αξιώματα.
- Σταθερή ημερομηνία εκλογών ανά 4ετία. Ενδεχόμενη εμβόλιμη/πρόωρη εκλογή θα αφορά μόνο το εναπομένον υπόλοιπο της αρχικής 4ετίας, ώστε να αποθαρρύνεται η προκήρυξη πρόωρων εκλογών με πρωτοβουλία της κυβέρνησης, να αποσυνδέεται η δεδηλωμένη από τη διαμόρφωση συγκυριακών κοινοβουλευτικών πλειοψηφιών και να διευκολύνεται η ανεξάρτητη λειτουργία της Βουλής. Σε κάθε περίπτωση, η προκήρυξη πρόωρων εκλογών δε θα πρέπει να αποφασίζεται μόνο από τον πρωθυπουργό. 
- Πρόβλεψη να μένουν κενές οι έδρες που αντιστοιχούν στα λευκά ψηφοδέλτια
- Ασυμβίβαστο για ταυτόχρονη κατοχή θέσεων βουλευτή και υπουργού.
- Στα ΜΜΕ, ως βασικό θεσμό δημοκρατικής λειτουργίας του πολιτεύματος, κριτήριο για την (προσωρινή πάντα και υπό προϋποθέσεις) παροχή, ανανέωση ή ανάκληση άδειας χρήσης του δημόσιου αγαθού των ραδιοσυχνοτήτων οφείλει να είναι ο τρόπος που τα μέσα αυτά υπηρετούν τις προδιαγραφές ενημέρωσης, επιμόρφωσης και ψυχαγωγίας των πολιτών. 

Παράλληλα απαιτείται δραστική περικοπή του «κόστους του πολιτικού συστήματος»
- Μείωση σε 200 των εδρών της Βουλής, με παράλληλο σχεδιασμό για να συνεχίσουν να εκπροσωπούνται οι πολιτικές δυνάμεις σε όλες τις κοινοβουλευτικές επιτροπές.
- Μείωση τουλάχιστον κατά 50%, σε σχέση με το 2010, της συνολικής κρατικής επιχορήγησης των κομμάτων. Χρηματοδοτούνται όλα τα κόμματα που ξεπερνούν το 1%, αναλογικά με τις ψήφους που έχουν συγκεντρώσει στις τελευταίες βουλευτικές εκλογές. Αποκλεισμός της δυνατότητας να δανείζονται ποσά που ξεπερνούν συνολικά το ποσό μιας ετήσιας κρατικής επιχορήγησης. Δημοσιοποιείται στον ισολογισμό των κομμάτων, ως επιπλέον κρατική επιχορήγηση, το κόστος των εργαζομένων τους που μισθοδοτούνται από το Δημόσιο. Αναλογικά ισότιμη μεταχείριση των νέων πολιτικών κομμάτων κατά την προεκλογική περίοδο.
- Μείωση κατά 50% των αποδοχών των βουλευτών σε σχέση με το 2010. Κατάργηση των πρόσθετων αποδοχών για συμμετοχή σε επιτροπές και άλλα καθήκοντα που ανήκουν στο έργο τους, της «αυτοτελούς φορολόγησης» των αποδοχών τους και της διάθεσης βουλευτικού αυτοκινήτου, εξορθολογισμός των υπόλοιπων παροχών. 
- Συνταξιοδότηση των βουλευτών από τα ασφαλιστικά ταμεία καθενός/καθεμιάς τους, όπου θα κατατίθενται από τη Βουλή και οι ασφαλιστικές τους εισφορές για το διάστημα της θητείας τους. Κατάργηση της χωριστής βουλευτικής σύνταξης. 
- Κατάργηση κάθε φορολογικού προνομίου των βουλευτών (σήμερα το 50% είναι αφορολόγητα ως «έξοδα παράστασης», ενώ το υπόλοιπο δεν αθροίζεται με τα υπόλοιπα εισοδήματά τους). Απαιτούμε το σύνολο των εισοδημάτων τους να φορολογείται όπως των υπόλοιπων πολιτών. 
- Συνταγματική κατοχύρωση της υποχρέωσης των κομμάτων για δημοκρατική λειτουργία. Διαφάνεια στα οικονομικά τους, υποχρέωση τήρησης πλήρων λογιστικών βιβλίων,  έλεγχος από ορκωτούς λογιστές, δημοσιοποίηση ισολογισμών, ονομαστική αναφορά χρηματοδοτών άνω των 2.000 ευρώ
- Διαφάνεια στις δαπάνες και την περιουσιακή κατάσταση των πολιτικών, με υποχρεωτική ανάρτηση όλων των δηλώσεων «πόθεν έσχες» στο διαδίκτυο. Υποχρεωτική αιτιολόγηση των οικονομικών πόρων για την απόκτηση κάθε νέου περιουσιακού στοιχείου.

5. Ισχυρή περιβαλλοντική διακυβέρνηση
Το συμβολικό βάρος από τη δημιουργία ανεξάρτητου Υπουργείου Περιβάλλοντος έχει ήδη εξατμιστεί προ πολλού. Ακόμη και με καλές προθέσεις, οι πολιτικές του περιορίζονται στα ασφυκτικά όρια που αφήνει μια κυβερνητική πολιτική με συχνά αντίθετες προτεραιότητες. Βασικό μας ζητούμενο είναι η διάσταση της βιωσιμότητας να αποκτήσει κεντρικό ρόλο στις πολιτικές όλων των υπουργείων.

Κρίσιμο ρόλο, πέρα από την πολιτική βούληση, παίζουν επίσης: 
- Η ενσωμάτωση της περιβαλλοντικής διάστασης στις πολιτικές όλων των υπουργείων. τόσο ως προς την κατεύθυνση της πρόληψης και της προστασίας όσο και ως προς την κατεύθυνση της οικονομίας που δημιουργεί η ορθή και βιώσιμη διαχείριση του περιβάλλοντος (θέσεις εργασίας, εξοικονόμηση με την πρόληψη από δαπάνες αποκατάστασης περιβαλλοντικής ζημίας). 
- Η δημιουργία αποτελεσματικών μηχανισμών εφαρμογής της περιβαλλοντικής πολιτικής και η διάθεση επαρκών πόρων. Ο προϋπολογισμός του 2011 προβλέπει για το περιβάλλον μόλις το 0,01%  των δημόσιων δαπανών, μειωμένο κατά 28% σε σχέση με το 2010 και 33,5% σε σχέση με το 2009. .
- Η πλαισίωσή του από δραστήριες Ανεξάρτητες Αρχές, όπως μια Εθνική Επιτροπή για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη και μια Εθνική Επιτροπή για την Προστασία του Κλίματος, με αποστολή τη διαβούλευση με τους κοινωνικούς εταίρους και την κατάθεση εισηγήσεων. 

6. Όρια στην αυθαιρεσία των κυβερνήσεων
Για μας Κράτος Δικαίου δεν είναι ο εξωραϊσμός της εξουσίας αλλά η οριοθέτησή της. Η δικαιοδοσία των κυβερνήσεων οφείλει να σταματά εκεί που αρχίζουν οι εγγυήσεις για τα δικαιώματα των πολιτών. 
- Οι Ανεξάρτητες Αρχές χρειάζεται να γίνουν σεβαστές και να ενισχυθούν, ιδιαίτερα εκεί όπου έχουν αμφισβητηθεί από την κεντρική εξουσία, όπως στην προστασία των προσωπικών δεδομένων και στο ξέπλυμα του βρώμικου χρήματος. Νέες Ανεξάρτητες Αρχές είναι απαραίτητες σε τομείς όπως η κατεδάφιση των αυθαιρέτων.
- Η υπηρεσιακή ανεξαρτησία της Δημόσιας Διοίκησης χρειάζεται να θωρακιστεί. Αποστολή της είναι να υπηρετεί,  όχι  τις εντολές των υπουργών, αλλά τις δημόσιες πολιτικές που χαράσσονται νόμιμα και δημοκρατικά διασφαλίζοντας σε αυτές συνέχεια και συνέπεια.
- Κατάργηση των «μυστικών κονδυλίων», απόλυτη διαφάνεια στους «ειδικούς λογαριασμούς».  Διαφάνεια και διαχειριστικοί έλεγχοι και στα ΝΠΙΔ που παρέχουν δημόσιες υπηρεσίες, αλλά και στους φορείς της Αυτοδιοίκησης και στα νομικά τους πρόσωπα
- Υπουργική και βουλευτική ασυλία αυστηρά οριοθετημένη στα θέματα καθαρά πολιτικού χαρακτήρα. Μέχρι να αναθεωρηθεί η σχετική συνταγματική διάταξη, δέσμευση όλων των πολιτικών δυνάμεων να μην εμποδίζουν με την ψήφο των βουλευτών τους τη δικαστική διερεύνηση καμιάς ποινικής εκκρεμότητας πολιτικών προσώπων.
- Αλλαγή της νομοθεσίας περί ευθύνης υπουργών, ώστε να σταματήσει η ασυλία που παρέχει στην πράξη το σημερινό καθεστώς. Άμεση πολιτική δέσμευση των κομμάτων ότι με την ψήφο τους θα διευκολύνουν τη δικαστική διερεύνηση τέτοιων υποθέσεων και θα προωθήσουν αναθεώρηση της συνταγματικής διάταξης που δυσχεραίνει τη δίωξη πολιτικών προσώπων. Κατάργηση κάθε ειδικής παραγραφής.
- Η διαφάνεια στη λειτουργία της διοίκησης αποτελεί βασικό δικαίωμα των πολιτών. Όλες οι αποφάσεις και τα πρακτικά δημόσιων αρχών και οργανισμών, θα πρέπει να δημοσιοποιούνται στο διαδίκτυο και να είναι προσβάσιμα σε όλους. Νομοθετική κατοχύρωση της Ελεύθερης Πρόσβασης στην Πληροφορία για τον ευρύτερο δημόσιο τομέα, που θα εξειδικεύει τη Συνθήκη του Άαρχους.
- Η επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης από τον εκάστοτε υπουργό, υπονομεύει σοβαρά την ανεξαρτησία της. Επιδιώκουμε πλήρες αυτοδιοίκητο για τη δικαιοσύνη, χωρίς όμως να φθάνουμε σε Κράτος Δικαστών. Επιδιώκουμε πρόσθετες εγγυήσεις για τους δικαστικούς, με οριοθέτηση των εξουσιών του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, αντικειμενικά κριτήρια για τις προαγωγές, διασφαλίσεις στα θέματα των μεταθέσεων. 
- Η θρησκευτική ουδετερότητα της πολιτείας απαιτεί πλήρη χωρισμό Κράτους και Εκκλησίας, ώστε να διασφαλίζεται η ισότητα των πολιτών ανεξάρτητα από τις θρησκευτικές τους πεποιθήσεις. 
- Η κατάργηση του κομματικού κράτους και του πελατειακού πλαισίου, απαιτεί σοβαρούς θεσμικούς φραγμούς στους διορισμούς σε μετακλητές κρατικές θέσεις ευθύνης. Το κύριο είναι βέβαια να μην καλύπτονται οι θέσεις αυτές με  κριτήρια κομματικής αφοσίωσης. Μια πρόταση που αξίζει να εξεταστεί είναι οι ΔΕΚΟ και τα ΝΠΔΔ να ελέγχονται από Ανεξάρτητη Αρχή, που επιλαμβάνεται να αξιολογήσει τους ικανότερους για την πολιτική στελέχωση τους, όσο και την υλοποίηση μακροπρόθεσμων στόχων και χρονοδιαγραμμάτων, που υποχρεωτικά στηρίζονται από αυξημένη κοινοβουλευτική πλειοψηφία.
- Οι πελατειακοί διορισμοί τυπικά απαγορεύονται, στην πράξη όμως παρακάμπτονται με τη διαρκή δημιουργία συμβασιούχων που εγκλωβίζονται σε διαρκή ομηρία. Θα άξιζε να αναζητηθούν δικλείδες ώστε να προσλαμβάνονται συμβασιούχοι μόνο σε αποδεδειγμένα προσωρινές και έκτακτες ανάγκες, και οι ανάγκες αυτές να μη μπορούν να ξεπερνούν   συγκεκριμένο μικρό ποσοστό (ενδεικτικά, μέχρι 10%) των αντίστοιχων προσλήψεων με την κανονική διαδικασία του ΑΣΕΠ.

Το σίγουρο είναι ότι η χώρα δεν αντέχει άλλη λευκή επιταγή σε κανέναν. Χρειαζόμαστε όχι απλώς αλλαγή κυβέρνησης και πολιτικής, αλλά ριζική αλλαγή πορείας και τρόπου διακυβέρνησης. Οι προτάσεις αυτές αποτελούν για μας σχέδιο διαβούλευσης με τους πολίτες και όχι τελειωτικές θέσεις. Τις καταθέτουμε σε ευρύτερο δημόσιο διάλογο και ελπίζοντας ότι συμβάλλουμε στο άνοιγμα δρόμων και για άμεσες αλλαγές. 

Οι Οικολόγοι Πράσινοι θέλουμε να βάλουμε τις βάσεις για ένα πρότυπο Βιώσιμης Ευημερίας, στηριγμένο στη διεύρυνση της δημοκρατίας, την αλληλεγγύη, τα συλλογικά αγαθά, την ποιότητα ζωής ως δικαίωμα για όλους ανεξάρτητα από αγοραστική δύναμη. Για ένα Νέο Κοινωνικό Συμβόλαιο που να αντιμετωπίζει ισότιμα όλους τους πολίτες, να εξασφαλίζει τη συμμετοχή τους στη λήψη αποφάσεων και να ξαναδίνει στη δημοκρατία το πραγματικό της νόημα.

Το Πανελλαδικό Συμβούλιο των Οικολόγων Πράσινων